@scomper

AmpliFi Instant 的使用体验

2019.08.31

相对于当初收到的 AmpliFi HD 包装,AmpliFi Instant 的包装显的小巧紧凑了很多,一个盒子就装下了。两个 Type-C 接口的电源、主路由器和 MeshPoint 扩展各一个,还附赠了一根扁平网线。外观和做工总让人有种 Apple 怎么还不收购它们的感触。从开箱插电到使用 App 进行配置,过程一如既往的简单直观。

AmpliFi Instant 的配置同样是在 App 里完成,配置好主路由器,MeshPoint 扩展自动就连上了。简洁的配置过程相信即便是不怎么接触数码产品的小白也能顺利完成。配置向导动画和路由器正面的小屏幕也能提示用户现在配置到了哪一步。

  • 设置 AmpliFi Mesh 系统,AmpliFi Instant 和 AmpliFi HD 属于同一个家族系列,所以设置流程是一样的;
  • 命名 Wi-Fi 并输入密码,这个密码同时可以作为登录 Web 界面(http://设备的 IP 地址即可)的管理密码;
  • 设置网络类型,这一步并没有提供 PPPoE 的详细设置入口,可以走完流程后进入界面,点击设备再详细定义;
  • 网络类型支持:静态 IP、DHCP、PPPoE(拨号宽带)

快递是寄到公司的,所以第一时间在公司的网络环境里通电体验了一下 AmpliFi Instant。接了根网线把 AmpliFi Instant 加入到了公司的局域网(网络类型选择 DHCP),AmpliFi Instant 主路由后面有两个 RJ45 口,WAN 口和 LAN 口,这里是将公司的局域网作为路由器的 Internet 入口,所以网线接的是 WAN 口,如果是路由器之间互联接 LAN 口。

公司环境里原本就有 Wi-Fi 环境,如今多一套路由设备出来如果只是做网络扩展总觉得有点大材小用。为了便于开发小组的调试和网络跟踪,把网络类型改成了静态 IP,指向到了局域网里的 MacBook(IP 10.0.1.241),MacBook 上启用 Surge 增强模式,如此一来,在 MacBook 的 Surge Dashboard 里就能查看到所有经过这个路由器的访问,也能重定向局域网 IP 到内部的域名。

  • Surge 勾选增强模式
  • 网关 IP 指向 MacBook 的 IP;
  • DNS 设置为 198.18.0.2

如果从 AmpliFi Instant 的配置过程来看,和 AmpliFi HD 感觉没什么不同。作为 Ubiquiti Networks 面向家庭用户的新产品线,除了外观上的变化,配置上还是有些不同。官网有一个对比表格,不过对比的是 AmpliFi HD 1+2 的版本,一个路由器两个 Mesh Point 扩展。

AmpliFi Instant 系统,一组是路由器和扩展器各一个,如果一定要对比对应的应该是 AmpliFi HD 1+1,可以看到价格方面 AmpliFi Instant 要便宜 $90,MIMO 是 2x2,Wi-Fi 速率上变低了。2.4GHz 和 5GHz 分别是 300Mbps 和 867Mbps,不过两个设备对于一般家庭的居住面积来说做到全覆盖没有问题,实际使用上也体会不到速度上的明显差别。

下面的表格中除了对比了 AmpliFi Instant system 和 AmpliFi HD system,还单独列出了基于前者的扩展增加成本。
AmpliFi Instant Mesh 系统如果要扩展覆盖面积,加入到现有的 AmpliFi Instant system,只能单独再购买一个 AmpliFi Instant 主路由器($99)。而 AmpliFi HD system 扩展既可以选择 AmpliFi HD 主路由,也可以选择 MeshPoint 扩展器,当然成本也贵一些。

家里原来有一套 AmpliFi HD 1+1(主路由、MeshPoint 扩展各一个),所以当周末把 AmpliFi Instant 拿回家时,第一时间的想法是,AmpliFi Instant 能不能作为扩展器加入到现在的网络环境。结果不算意外,不同套系之间不支持这么干,会提示「设置配置不支持,只有单机设备才能搭配现有网络使用」。咨询了一下厂商,如果原来的是单机设备,可以让现在的 Instant 套装做为主路由,单机做为扩展器来用。也就是说如果要实现扩展,必须有一个是单机设备才行,套装不能扩展套装版。

为了便于测试体验,单独给 AmpliFi Instant 分配一个新的 SSID。光猫上有四个 LAN 口,最右侧的是 LAN4 留给了 IP TV 口(红色网线),LAN1 口接的是 AmpliFi HD,LAN2 口接的是 AmpliFi Instant,实际测试光猫可以支持双拨,也就是用同一个 PPPoE 的账户可以用两个路由器同时拨号。

如果 AmpliFi Instant 里将 SSID 和密码设置的和 AmpliFi HD 一样会怎样呢?
断开其中一个的电源,用 App 单独配置,通电后你会发现 App 只能搜索到一个 AmpliFi Instant 和 HD 中的一个,变成了灾备模式,断开其中任何一个的电源家里其他设备的网络访问不会断:)。

虽然官方的配置向导不支持 Mesh 扩展,不过设置里可以通过桥接的方式(SSID 不一样)来实现网络覆盖。

既然都接入的是同一个光猫,相同的网络环境里,没有比测试一下下载和传输速度更直观的比较了。
先测试了一下下载速度,iPhone X 在主路由 Router 旁边跑了一下 Speedtest,都测试了两次,HD 峰值和起点都比 Instant
要高一些。MacBook 的摆放位置在房间,处于两个 MeshPoint 扩展的中间,测试结果也是 HD 要领先一些。

试着把两台 MacBook(系统环境均为 macOS Catalina 同一个版本) 接入同一个 Wi-Fi 网络,用传输大文件的方式测试了一下局域网的无线传输速度。
这次把两台 MacBook 都摆放在了主路由器旁边,SSID 为 page-inta 对应的是 AmpliFi Instant 的无线网络,page-link 对应的是 AmpliFi HD 的无线网络,传输的文件都是同一个虚拟机的镜像文件。

AmpliFi Instant 的传输速度平均在 10MB/s 左右,AmpliFi HD 则能达到 26MB/s,差不多一倍多的速度。对照前面的配置表格对比,也不难理解,前者的 5GHz 速率最高只有 867Mbps,后者可以达到 1300Mbps。

还有一个值得注意的是,HD 后面有 4 个 LAN 口,Instant 只有 1 个,如果需要有线连接多个设备还是 HD 的版本更合适。
最后简单总结一下,预算足够的用户还是推荐 AmpliFi HD,扩展网络覆盖时可以 AmpliFi HD Router 或者大家都戏称的 Mesh Point 棒子。预算不那么高,但是依旧想体验 Mesh 网络环境的同学就入手 AmpliFi Instant,颜值和性能在同类产品中也是第一梯队的成员。

PS:访问主路由器的 IP,还有一些 App 中没有的高级设置项,例如加入 固件的 Beta 测试,备份和还原设置等(点击右侧的 Support)。


感兴趣的同学可以扫描关注官方的微信公众号 ubntwechat 或者扫描下方二维码,公众号中有选型购买、案例和分销商联系方式。

Comments
Write a Comment
  • 单从颜值上来讲,我推荐 HD 做主路由,Instant 主机做为扩展器,无线有线扩展均可,成本降了不少